Председательствующий Андреева Л.А.
Дело 64-001-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе Председательствующего - Вячеславова В.К., Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В., Рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова Е.Ю. на приговор Сахалин ского областного суда от 22 июня 2001 года, которым АБРАМОВ Евгений Юрьевич, родившийся 10 апреля 1976 года в г.Охе Сахалинской области, русский, с неполным средним обра зованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, По ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения сво боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи ма.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Абрамов осужден за" открытое похищение имущества Журавленко А.К. 1916 года рождения, и ее убийство с целью сокрытия данного пре ступления.
Преступление совершено в ночь на 10 января 2001 года в г.Охе Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Абрамов свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе он указывает, что своих действий в мо мент совершения преступления не помнит, а в судебном заседании рас сказывал обо всем под принуждением состава суда. Обращает внимание на то, что у него обнаружена враждебная умственная отсталость в степе ни дебильности. Кроме того, считает, что его действия неправильно ква лифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку ранее он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. С учетом указан ных обстоятельств он просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Симоненко А.К. считает, что областной суд вынес правильное решение и просит ос тавить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Вина Абрамова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Сам он не отрицает, что ночью через разбитое окно проник в квартиру потерпевшей, не смотря на ее возражения, собрал продукты пи тания и пытался покинуть квартиру. Однако, потерпевшая заявила, что о содеянном она расскажет его матери и позовет на помощь соседей. Тогда он решил убить ее. С этой целью нанес ей несколько ударов руками по голове и другим частям тела, а затем задушил, сдавив шею руками.
Труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был об наружен в квартире. Нарушен общий порядок. Стекло в окне выбито, ос колки валяются внутри квартиры.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Журавленко наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи руками.
Потерпевший Симоненко А.К. пояснил, что о смерти сестры узнал 10 января 2001 года. Когда наводили в квартире порядок, обнаружили вязаные перчатки, которые сестре не принадлежали.
Абрамов подтвердил, что эти перчатки в квартире потерпевшей оставил он.
При обыске в квартире Абрамова обнаружены продукты питания и семечки, которые он похитил из квартиры Журавленко.
У Абрамова была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний.
При судебно-биологическом исследовании на ней обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Кроме того, на обуви и верхней одежде осужденного обнаружены микроосколки стекла, которые имеют морфологические особенности, свидетельствующие о принадлежности их к одному классу стекол строительному /листовому/, аналогичного тому, что изъято с места пре ступления.
На одежде потерпевшей обнаружены микроволокна общей родо вой принадлежности с волокнами, входящими в состав спортивных брюк Абрамова.
Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выво ду, что Абрамов совершил инкриминируемые ему деяния, и его действи ям дал правильную юридическую оценку.
Вопрос о психическом состоянии осужденного в момент соверше ния преступления и в настоящее время судом выяснялся. Данных о нали чии у него психического заболевания или временного расстройства пси хической деятельности, которое лишало бы его контролировать свои дей ствия и руководить ими не обнаружено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сахалинского областного суда от 22 июня 2001 года в отношении АБРАМОВА Евгения Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.