Председательствующий Андреева Л.А.

Дело 64-001-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Вячеславова В.К., Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В., Рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова Е.Ю. на приговор Сахалин­ ского областного суда от 22 июня 2001 года, которым АБРАМОВ Евгений Юрьевич, родившийся 10 апреля 1976 года в г.Охе Сахалинской области, русский, с неполным средним обра­ зованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, По ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения сво­ боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов осужден за" открытое похищение имущества Журавленко А.К. 1916 года рождения, и ее убийство с целью сокрытия данного пре­ ступления.

Преступление совершено в ночь на 10 января 2001 года в г.Охе Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абрамов свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе он указывает, что своих действий в мо­ мент совершения преступления не помнит, а в судебном заседании рас­ сказывал обо всем под принуждением состава суда. Обращает внимание на то, что у него обнаружена враждебная умственная отсталость в степе­ ни дебильности. Кроме того, считает, что его действия неправильно ква­ лифицированы по ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку ранее он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. С учетом указан­ ных обстоятельств он просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Симоненко А.К. считает, что областной суд вынес правильное решение и просит ос­ тавить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Абрамова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Сам он не отрицает, что ночью через разбитое окно проник в квартиру потерпевшей, не смотря на ее возражения, собрал продукты пи­ тания и пытался покинуть квартиру. Однако, потерпевшая заявила, что о содеянном она расскажет его матери и позовет на помощь соседей. Тогда он решил убить ее. С этой целью нанес ей несколько ударов руками по голове и другим частям тела, а затем задушил, сдавив шею руками.

Труп потерпевшей с признаками насильственной смерти был об­ наружен в квартире. Нарушен общий порядок. Стекло в окне выбито, ос­ колки валяются внутри квартиры.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Журавленко наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи руками.

Потерпевший Симоненко А.К. пояснил, что о смерти сестры узнал 10 января 2001 года. Когда наводили в квартире порядок, обнаружили вязаные перчатки, которые сестре не принадлежали.

Абрамов подтвердил, что эти перчатки в квартире потерпевшей оставил он.

При обыске в квартире Абрамова обнаружены продукты питания и семечки, которые он похитил из квартиры Журавленко.

У Абрамова была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

При судебно-биологическом исследовании на ней обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

Кроме того, на обуви и верхней одежде осужденного обнаружены микроосколки стекла, которые имеют морфологические особенности, свидетельствующие о принадлежности их к одному классу стекол строительному /листовому/, аналогичного тому, что изъято с места пре­ ступления.

На одежде потерпевшей обнаружены микроволокна общей родо­ вой принадлежности с волокнами, входящими в состав спортивных брюк Абрамова.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выво­ ду, что Абрамов совершил инкриминируемые ему деяния, и его действи­ ям дал правильную юридическую оценку.

Вопрос о психическом состоянии осужденного в момент соверше­ ния преступления и в настоящее время судом выяснялся. Данных о нали­ чии у него психического заболевания или временного расстройства пси­ хической деятельности, которое лишало бы его контролировать свои дей­ ствия и руководить ими не обнаружено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сахалинского областного суда от 22 июня 2001 года в отношении АБРАМОВА Евгения Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.